{"product_id":"進化-信仰-知多少-揭開進化論偽裝科學真理的外紗","title":"進化「信仰」知多少：揭開進化論偽裝科學真理的外紗","description":"\u003cp\u003e人類到底是造物主所特意創造出來以管治地球的尊貴族類，抑或只是一個無知無覺無情宇宙於不經意中所萌生的隨機產物？近百年逐漸席捲大地的「進化信仰」，倡議宇宙及地球眾生的出現純靠機遇，遵循盲目突變、弱肉強食、適者生存原則。在這等大前提下，你我倘因個人生死攸關而鮮廉寡恥、無情無義，置國家民族於不顧，即似自然不過的事，合乎天地「正常進化運作」至理！\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e書中籍著《聖經》著墨不多的創世記載，先會試圖描繪地球於太初時所擁有的美好環境，與及發生其後的巨大變遷。接下來，會把「進化信仰」內多個不恰當及不合理之處，一一加似闡釋。真實可見的「微進化」現象，果真支持進化假說嗎？就「地球極老」說法，化石提供了甚麼有趣啟示？「進化論」的經典例證確具說服力嗎？「人類」真有可能從「猿類」進化而來？且讓你我循客觀判斷吧！\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e「長久以來，進化論一直是教會與科學界的一個矛盾焦點，但對一般人來說，進化論艱澀，要弄明白雙方的觀點與分歧，絕不容易。本書作者憑著莫大的勇氣及對信仰的熱誠，嘗試作此大膽嘗試，希望能夠在此課題上，幫助一些認真的尋道者。正因為他不是這方面的專家學者，他成功地做到了！我摯誠推薦，這是一本深入淺出的好書。」\u003cbr\u003e\n——趙德麟博士\u003cbr\u003e\n前香港環境保護署副署長\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e「究境『進化』的理念是否都是經縝密科學研究而得的結論，抑或是一種個人的信仰？作者涉獵廣泛材料，條理分明的介紹有關底蘊，讓讀者可以合理地作出判斷，值得一讀。」\u003cbr\u003e\n——蕭壽華牧師\u003cbr\u003e\n香異宣道會北角堂主任牧師\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e｜作者簡介｜\u003cbr\u003e\n楊信成\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e生物系學士\u003cbr\u003e\n美國夏威夷大學學（1975年）\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e環境工程系碩士\u003cbr\u003e\n美國威斯辛大學（1977年）\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e環境工程註冊工程師\u003cbr\u003e\n美國威斯辛州\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e現任職於香港環境保護署\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e香港宣道會北角堂會友\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e曾翻譯的書籍包括：\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e高山靈火\u003cbr\u003e\n非洲埃塞俄比亞開荒宣教紀實（1998）\u003cbr\u003e\nby Dr. Raymond Davis\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e神子民的事奉（2002）\u003cbr\u003e\n蕭壽華牧師著（英文神學論文）\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e墓石懸謎\u003cbr\u003e\n復活的千古反思（2003初版，2006二版）\u003cbr\u003e\nny Frank Morison\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e｜目錄｜\u003cbr\u003e\n說在前頭\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第一章 不可不知的進化信仰\u003cbr\u003e\n「進化論」是「科學真理」嗎？普羅大眾為何需要費心去瞭解這學說？\u003cbr\u003e\n基督徒能掌握「進化論」的主要謬誤嗎？為何應對這新派信仰建立認識？\u003cbr\u003e\n「創造」與「進化」兩種說法，孰屬「科學事實」？孰屬「宗教信仰」？\u003cbr\u003e\n對「科學化」定義及引申而得結論，西方科學界為何彷彿視而不見？\u003cbr\u003e\n「進化論」要求我們相信甚麼「人類由來」說法？這些說法似否可信？\u003cbr\u003e\n「進化論」的口號是甚麼？建基於什麼信念？與「創造論」有何不同？\u003cbr\u003e\n兩個說法能否相容？對人生目的、思想、行事為人準則等，有何衝擊？\u003cbr\u003e\n附錄1：參考經文（創世記一章）\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第二章 失樂園的原來面貌\u003cbr\u003e\n從現代科學宏觀角度看，天地萬物可綜合解構成那幾個基本元素？\u003cbr\u003e\n創世記的精簡有力描述，涵蘊所有創天造地元素，與現代觀念吻合無間！\u003cbr\u003e\n時間／空間／物質／能量／水\u003cbr\u003e\n生機勃勃的伊甸園未受詛咒以先，生存環境和今天有何異同？\u003cbr\u003e\n「第一大部分」水資源——「地面河道系統」\u003cbr\u003e\n「第二大部分」水資源——「地下水層」\u003cbr\u003e\n兩大水源，提供經年不斷水霧滋潤大地\u003cbr\u003e\n「第三大部分」水資源-懸於太空的「水氣層」\u003cbr\u003e\n或許曾一度存在的遠古「水氣層」，對地球環境有何重要性？\u003cbr\u003e\n在擁有「水氣層」屏障的伊甸園內，古時萬物和現今情況有何不同？\u003cbr\u003e\n古代巨人\u003cbr\u003e\n以色列人的例子\u003cbr\u003e\n西方人的例子\u003cbr\u003e\n中國人的例子\u003cbr\u003e\n長壽人瑞\u003cbr\u003e\n巨大植物\u003cbr\u003e\n巨大動物\u003cbr\u003e\n巨大昆蟲\u003cbr\u003e\n巨大水族\u003cbr\u003e\n古時真有恐龍嗎？是神造的，抑或是進化而成的？為何消失得無影無蹤？\u003cbr\u003e\n為何「水氣層」如今消失無蹤？失去了它，對地球氣候環境有何不良影響？\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第三章 兩次浩劫與六天創造\u003cbr\u003e\n第一次曠世浩劫——「大洪水」事件\u003cbr\u003e\n大洪水來臨時是一個甚麼時代？神忍耐了人的犯罪有多久？\u003cbr\u003e\n挪亞為何能超越時代而建造大船？方舟有何特別之處？耗時多久？\u003cbr\u003e\n方舟有多大？能提供多少空間？容納多少動物及其他貨物？\u003cbr\u003e\n除了天雨不斷外，另有甚麼連鎖性天災引發大洪水災難？歷時多久？\u003cbr\u003e\n四十晝夜全球大雨那巨量的水從何而來？退到那裡？大地發生甚麼改變？\u003cbr\u003e\n大洪水災變後，大地所出現的變化\u003cbr\u003e\n冰天雪地的南北兩極於遠古時本有著溫熱帶氣候？有否甚麼可信証據？\u003cbr\u003e\n動物方面的例證\u003cbr\u003e\n植物方面的例證\u003cbr\u003e\n大洪水災難倘是驚天動地的歷史事實，有否《聖經》以外證據可資舉証？\u003cbr\u003e\n方舟最後停在亞拉臘山的說法有多大可信性？有人曾到該地尋找方舟嗎？\u003cbr\u003e\n亞拉臘山的嚴酷環境\u003cbr\u003e\n早年的相關發現\u003cbr\u003e\n近年華人探索隊的發現\u003cbr\u003e\n近二百年的方舟探索事件簿\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第二次曠世浩劫——「巴別塔」事件\u003cbr\u003e\n昔年整片大地上眾民本聚居一起、語言相同。接下來有甚麼驚天大事發生？\u003cbr\u003e\n有否科學證據，顯示大地原本確是一整塊陸地，後來卻斷裂成不同板塊？\u003cbr\u003e\n物理現象方面的証據\u003cbr\u003e\n地質構造方面的証據\u003cbr\u003e\n遠古動植物方面的証據\u003cbr\u003e\n氣候方面的證據\u003cbr\u003e\n各板塊的海岸線尙未嚴重變形的證據\u003cbr\u003e\n「巴別塔」事件對人類的整體生存環境帶來了甚麼負面影響？\u003cbr\u003e\n世上多個國家種族似乎大有不同，但它們之間其實有著什麼密切關係？\u003cbr\u003e\n甚麼是「一日千年論」？它的主要論點為何？\u003cbr\u003e\n甚麼因素支持我們應接受「真正字面的六日創造論」而非「一日千年論」？\u003cbr\u003e\n甚麼是「時溝論」？它的主要論點為何？不合理處在那裡？\u003cbr\u003e\n接受「一日千年論」或「時溝論」的基督徒，認為地球「年輕」抑「年老」？\u003cbr\u003e\n附錄2：參考經文（創世記選錄）\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第四章 進化論的緣起及變異迷思\u003cbr\u003e\n「進化論」的思想，在東西方社會風靡普及了有多久年日？\u003cbr\u003e\n拉馬克早期所倡議的「用進廢退說」\u003cbr\u003e\n「進化論」大舉進軍歐美校園\u003cbr\u003e\n「進化論」之父是誰？他受甚麼事物啟發而倡議創立「進化論」？\u003cbr\u003e\n孕育「進化論」想法的五年環球之旅\u003cbr\u003e\n十二年內先後出版《物種的起源》和《人類的起源》\u003cbr\u003e\n「達爾文主義」鼓吹甚麼？「新達爾文主義」又鼓吹甚麼？兩者有何關係？\u003cbr\u003e\n按「進化論」而言，生物的變異和天擇，是「機遇」抑或「有方向的設計」？\u003cbr\u003e\n「後代變異」是理論抑或真實現象？是否等同證明「進化論」是可信事實？\u003cbr\u003e\n「突變」\u003cbr\u003e\n「廣進化」與「微進化」\u003cbr\u003e\n倘若世界是神手所造的，祂會否刻意安排讓「廣進化」或「微進化」發生？\u003cbr\u003e\n成功利用「人工配種」以改進優化動植物品種，究竟支持抑反對「進化論」？\u003cbr\u003e\n作為另類宗教信仰的「進化論」，它的狂熱信徒基本上持有甚麼強橫信念？\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第五章 化石的啟示\u003cbr\u003e\n地表岩層成份為何？如何形成？現代証據是否與「創造論」水火不容？\u003cbr\u003e\n沉積過程緩慢抑或迅捷？連續抑或間歇？以同一或多於一個模式形成？\u003cbr\u003e\n地層底部較多簡單化石、表層較多複雜化石，這種現象說明一些甚麼？\u003cbr\u003e\n顯示地球歷史源起進程的「地質年代表」，究竟是「事實」抑或是「假設」？\u003cbr\u003e\n「地層層序」法的不足之處——地層不一定依「想當然」的先後次序疊放\u003cbr\u003e\n「化石層序」法的不足之處——「指標化石」其實不能算是確切指標\u003cbr\u003e\n「放射性測年法」的不足之處——有關的假設存在著多個先天性疑點\u003cbr\u003e\n化石是什麼？須符合甚麼條件纔形成？這些條件支持抑或反對「進化論」？\u003cbr\u003e\n「相當長時間的特別埋壓」——所需壓時間其實可長可短\u003cbr\u003e\n「一瞬間的全然覆蓋」——即時覆蓋卻絕對不可或缺\u003cbr\u003e\n現於山巔和兩極的化石，與及大規模雜亂化石堆等，如何印證大洪水史實？\u003cbr\u003e\n巨大化石形成之謎\u003cbr\u003e\n大規模化石堆形成之謎\u003cbr\u003e\n絕頂高山及內陸發現水族化石之謎\u003cbr\u003e\n冰雪世界發現熱帶動植物化石之謎\u003cbr\u003e\n不同地域發現有非本區生物化石之謎\u003cbr\u003e\n屬不同時代化石，被發現於同一地層出土之謎\u003cbr\u003e\n高等生物倘是由低等生物逐漸進化而成，化石記錄裡應能看到甚麼現象？\u003cbr\u003e\n理論中的遠古原始生物，今天既健在而未被淘汰，這說明了些什麼？\u003cbr\u003e\n甚麼叫「寒武紀大爆炸」？這異常現象向「進化論」發出了甚麼嚴峻挑戰？\u003cbr\u003e\n在生命體已粉墨登場的前15億年間，生物化石竟交了白卷！\u003cbr\u003e\n自所謂「寒武紀」年代開始，多「門」化石竟突然一起湧現！\u003cbr\u003e\n達爾文及支持者知悉有關「寒武紀大爆炸」嗎？作出了甚麼回應和解釋？\u003cbr\u003e\n附錄3：從古至今的生物進化神話\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第六章 地球公公有多老？\u003cbr\u003e\n地球與浩瀚宇宙，究竟存在了有多久？進化與創造說法，有何巨大分歧？\u003cbr\u003e\n地球存在歲月的悠久與否，對「進化」或「創造」的立論有多大重要性？\u003cbr\u003e\n有關地球年紀老的說法，主要靠甚麼測量方法來估算？可信度有多高？\u003cbr\u003e\n看似很科學化的「放射性測年法」，其實內含甚麼具爭議性的基本假設？\u003cbr\u003e\n沒人能確定，該有關測量的初始基準點在那裡？\u003cbr\u003e\n沒人能確定、物質的衰變率會億萬年恆久不變！\u003cbr\u003e\n岩層歷經逾萬千年的「開放式」風吹雨打，甚麼變故都可能發生！\u003cbr\u003e\n「放射性測年法」有那幾種？並列採用時，所得數據是否經常一致？\u003cbr\u003e\n甚麼是碳14測年法？它與鈾238→鉛206測年法等方法有何同異之處？\u003cbr\u003e\n這方法有何基本限制？它的基礎假定存在著一些甚麼具爭議性的問題？\u003cbr\u003e\n碳14測年法最多只能測三萬年內的年歲\u003cbr\u003e\n碳14與碳12的比率，可能尙未達致平衡狀態\u003cbr\u003e\n甚麼因素有可能會影響碳4測年法，令這測年法出現頗大誤差？\u003cbr\u003e\n可能導致古時地面「放射性碳14成份」偏少的原因：\u003cbr\u003e\n地球在古代會一度受外太空「水氣層」保護\u003cbr\u003e\n「范艾倫輻射帶」的過濾射線效能，隨地球磁場衰減而正在減弱中\u003cbr\u003e\n可能導致古時地面「普通碳12成份」偏多的原因：\u003cbr\u003e\n古時地球有「水氣層」護罩，地面植物覆蓋率當會遠比近代為大\u003cbr\u003e\n化石礦藏記錄與大天災模式呼應，顯示古代植物量確比現代為大\u003cbr\u003e\n另外可能導致碳14與碳12？比率不穩定的原因：\u003cbr\u003e\n顯示碳14測年法不可靠的實例：\u003cbr\u003e\n估算地球年代，還可用些甚麼方法，是否所有方法都顯示地球年齡極老？\u003cbr\u003e\n估算地球磁場在歲月流逝中的強弱變化\u003cbr\u003e\n估算太空隕石物質進入地表之量\u003cbr\u003e\n有關地球底層的煤田、石油和天然氣等各能源形成蘊藏及保存之謎\u003cbr\u003e\n在未完全石化的恐龍化石裡，發現尙算「新鮮」的紅血球痕跡\u003cbr\u003e\n據月球「徐徐移離地球」這眞實現象估算，地球不會有46億年歲月\u003cbr\u003e\n出土的人類遺骸及陪葬品太少、農業活動及歷史記錄太短\u003cbr\u003e\n當地球及萬千生靈最初被創造時，它們是「零」歲抑或已有一定年齡？\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第七章 不恰當、不合理的進化信仰論點\u003cbr\u003e\n值得商榷之進化論點其一：「大爆炸論 Big Bang Theory」有關理論超乎合理臆想\u003cbr\u003e\n有關宇宙起源，進化論者提供了甚麼說法？這些論據的可信程度如何？\u003cbr\u003e\n種種難以想像及不合理之處\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e值得商榷之進化論點其二：世界始於混亂而自我趨向有序——這是不可能的，因為違反自然定律\u003cbr\u003e\n「科學家」等同於「無神論者」？他們銳意尋找科學定律的理念從何而來？\u003cbr\u003e\n甚麼是熱力學第一、二定律？這世界不可能不遵循一些甚麼自然法則？\u003cbr\u003e\n創造抑或進化說法，更似符合「熱力學」這些支配世界運轉的金科玉律？\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e值得商榷之進化論點其三：「無生命」如何過渡到「有生命」？「進化論」沒能提供任何答案\u003cbr\u003e\n進化論者如何解釋有關生命源起？人工合成生命的研究有甚麼成果沒有？\u003cbr\u003e\n「生物體」內的億萬細胞單元，有何奇妙複雜之處？有可能無需設計嗎？\u003cbr\u003e\n身體組織系統方面的複雜性\u003cbr\u003e\n細胞內部微型系統方面的複雜性\u003cbr\u003e\n身體基本物質方面的複雜性\u003cbr\u003e\n元素内部超微型系統方面的複雜性\u003cbr\u003e\n專司傳宗接代的奇妙遺傳物質\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e值得商榷之進化論點其四：進化論解釋不了互為因果、環環相扣的生命物質、細胞系統以至器官組織\u003cbr\u003e\n細胞內DNA、RNA及蛋白質三者之間，誰是牽動初始進化的第一因？\u003cbr\u003e\n倘不依賴「大躍進式同步變異」，不可能一起進化出複雜器官內各元件來！\u003cbr\u003e\n「百份之五的眼睛」並不等同於「百分之五的視力」！\u003cbr\u003e\n「天擇作用」既無自主意識，不可能於進化之始即銳意保留「中途變異」\u003cbr\u003e\n男女兩性理應各自獨立盲目演化，但偏又渾如一體，能夠同步配合互補！\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e值得商榷之進化論點其五：後天之變異肯定不可能遺傳予後代\u003cbr\u003e\n長頸鹿的長頸是因一代傳一代地頸項越伸越長所致？\u003cbr\u003e\n為吸引異性、爭取交配機會的後天改變，能否遺傳下來，變成身體一部分？\u003cbr\u003e\n進化論者竟認為雄性動物可憑「主觀意願」而把「自己的外型改造提昇」！\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e值得商榷之進化論點其六：人工設計與盲目進化明顯對立\u003cbr\u003e\n人工設計的跑車正正與進化設想對立\u003cbr\u003e\n人工培育的生物正正與進化設想對立\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e值得商榷之進化論點其七：進化論者最擅長運用的就是循環論證\u003cbr\u003e\n例子一：化石顯示出岩層所屬年代，岩層反過來又可用以追溯化石年代\u003cbr\u003e\n例子二：共同祖先導致出現同源結構，同源結構又顯示生物有著共同祖先\u003cbr\u003e\n例子三：生存競爭不太劇烈致變異較少;較少變異又令生存鬥爭不太劇烈\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第八章 缺乏說服力的經典例證\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e達爾文地雀的經典故事\u003cbr\u003e\n此中值得商榷之處：\u003cbr\u003e\n錯誤認定鳥喙的變化可「單向地」不斷累積進化。\u003cbr\u003e\n無論鳥喙如何變化，地雀始終仍是地雀！\u003cbr\u003e\n各島地雀大小形態不同，與分別散居的棲息處所，是否扯得上具體關係？\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e黑白胡椒蛾的經典故事\u003cbr\u003e\n此中值得商榷之處：\u003cbr\u003e\n胡椒蛾畫伏夜出，並且一般不會選擇伏在樹幹上\u003cbr\u003e\n不同區域胡椒蛾的生存率，實際上多受當區各種客觀環境因素影響。\u003cbr\u003e\n不管「黑蛾」抑或「白蛾」，始終仍是「胡椒蛾」，並未進化成其他生物。\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e四翼果蠅的經典故事\u003cbr\u003e\n此中值得商榷之處：\u003cbr\u003e\n差不多所有的偶發「突變」，對生物本體都是有害的。\u003cbr\u003e\n從未有任何生物曾因「突變」而轉化成截然不同的另一種生物。\u003cbr\u003e\n二翼變成四翼，這現象實際上是「退化」而非「進化」。\u003cbr\u003e\n部分進化論者雖明知四翼異變缺乏說服力，但仍刻意誤導他人。\u003cbr\u003e\n部分進化論者倒果為因，竟稱雙翼果蠅其實原是從四翼果蠅進化而來的。\u003cbr\u003e\n四翼異變的成就，實際上昭示了智慧設計的重要性。\u003cbr\u003e\n果蠅擁有極其精密複雜的基因圖譜，昭示造物主的創造奇工！\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e「海克爾胚胎」的經典故事\u003cbr\u003e\n此中值得商榷之處：\u003cbr\u003e\n胚胎大小、體節多寡的誤導。\u003cbr\u003e\n選擇性取樣的誤導。\u003cbr\u003e\n圖中所示的，根本並非最早期胚胎的形態。\u003cbr\u003e\n真正的胚胎發展模式本是：不似、較似、又再不似！\u003cbr\u003e\n胚胎無論有甚樣「似或不似」的發育進程，總未可作進化論的佐證。\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e「生命源起之謎已被解開」的經典故事\u003cbr\u003e\n此中值得商榷之處：\u003cbr\u003e\n對於遠古時的地球大氣成份，有關實驗或許作出了錯誤假設。\u003cbr\u003e\n「還原性大氣」與「氧化性大氣」這兩個水火不相容的環境如何過渡？\u003cbr\u003e\n原始海洋、大氣、電花、還原性氣體等等，究竟從何而來？\u003cbr\u003e\n「活細胞運作」與「人工合成氨基酸」的複雜度，有遙不可及的不同層次。\u003cbr\u003e\n人工實驗所得的「氨基酸」，並不適合作為構築「活物蛋白質」的原材料。\u003cbr\u003e\n由始至終，進化論者繼續堅持「選擇性」地報導有關的經典例證。\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e「始祖鳥」被認為是「爬蟲」進化到「飛鳥」的「過渡生物」的經典故事\u003cbr\u003e\n此中值得商榷之處：\u003cbr\u003e\n「始祖鳥」的異常特徵，其實不一定純是爬蟲類的特徵。\u003cbr\u003e\n「始祖鳥」也許仍不是最早的鳥，作為「過渡生物」的銜頭可能不保！\u003cbr\u003e\n部分「專家」認為，飛鳥的祖先亦有可能會是「恐龍」！\u003cbr\u003e\n從某角度看，「始祖鳥」真可算是「獨一無二」的「過渡性生物」標本！\u003cbr\u003e\n鳥兒能飛，必須有賴很多器官「同步發展成功」纔成。\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e人體內「倖存」的退化器官，印證著進化歷史事實的經典故事\u003cbr\u003e\n已有科學實據，證明確具生理功能用途的一些所謂「退化器官」：\u003cbr\u003e\n闌尾\u003cbr\u003e\n扁桃腺\u003cbr\u003e\n胸腺\u003cbr\u003e\n松果體\u003cbr\u003e\n尾椎骨\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e第九章 猿人？完人？\u003cbr\u003e\n古人類學家認為人類從何而來？與各類猩猩猿猴之屬有何遠親戚關係？\u003cbr\u003e\n傳說中人類自古猿至現代人，曾歷經甚麼進化階段？在世存活各有多久？\u003cbr\u003e\n何謂「舊石器時代」和「新石器時代」？與所謂「人類進化史」有何關係？\u003cbr\u003e\n進化論者不斷尋找號稱為人類先祖的「人猿」和「猿人」，至今有何發現？\u003cbr\u003e\n古人類學家一般會以甚麼作推測「原始人」化石的依據？這些方式可靠嗎？\u003cbr\u003e\n為何我們那眾多的猿猴老祖宗今天依然健在？\u003cbr\u003e\n無論任何方面，猿猴與人類都有著不能逾越的鴻溝\u003cbr\u003e\n化石間的「進化關係」，多是以源自不同「地域時空」的殘骸拼湊而成\u003cbr\u003e\n以現存猿猴類的特徵用作「已進化或多或少」的量尺，有關做法值得商榷\u003cbr\u003e\n以化石的「腦容量」來作推測\u003cbr\u003e\n以化石的「牙床結構」來作推測\u003cbr\u003e\n以化石的「直立姿勢」來作推測\u003cbr\u003e\n歷史上所曾出現多個「直立原始人」標本，它們各有甚麼令人生疑之處？\u003cbr\u003e\n「尼安德特人」的疑點\u003cbr\u003e\n「北京人」的疑點\u003cbr\u003e\n「爪哇人」的疑點\u003cbr\u003e\n「皮爾當人」的疑點\u003cbr\u003e\n「美洲人」的疑點\u003cbr\u003e\n在書本雜誌及博物館裡看到的「猿人」和「原始人」模型，可信性有多高？\u003cbr\u003e\n綜合參考各方說法，人類的年代估計究竟有多長久？\u003cbr\u003e\n兩種不同說法，那個更符合實際現象？人口增長理論提供一些甚麼啟示？\u003cbr\u003e\n歷史事實證明，人口增長率確是可以快得驚人！\u003cbr\u003e\n假使人類年代已逾百多萬年，為何人口爆炸危機到今天出現？\u003cbr\u003e\n已有定論的人口增長率，基本上就是以幾何級數式增長。\u003cbr\u003e\n假使上古時確會出現過千億計的人口，為何找不到他們的遺跡？\u003cbr\u003e\n「人類」是從「猿猴」進化而來的這種說法，為何會荼毒人類的思想心靈？\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e全書總結\u003c\/p\u003e","brand":"None","offers":[{"title":"Livre numérique Kobo","offer_id":46659034218706,"sku":"24d3112c-b8c0-3c90-a3a3-a6cebca9b87c","price":8.68,"currency_code":"CAD","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0655\/8980\/5233\/files\/image_f7bd59b4-72f5-4776-85d7-3e0ceff60ae8.jpg?v=1762618501","url":"https:\/\/www.indigo.ca\/fr\/products\/%e9%80%b2%e5%8c%96-%e4%bf%a1%e4%bb%b0-%e7%9f%a5%e5%a4%9a%e5%b0%91-%e6%8f%ad%e9%96%8b%e9%80%b2%e5%8c%96%e8%ab%96%e5%81%bd%e8%a3%9d%e7%a7%91%e5%ad%b8%e7%9c%9f%e7%90%86%e7%9a%84%e5%a4%96%e7%b4%97","provider":"Indigo","version":"1.0","type":"link"}